Отправлено: 18.05.10 12:41. Заголовок: Статья 55.13. Контроль саморегулируемой организации за деятельностью своих членов

Статья 55.13. Контроль саморегулируемой организации за деятельностью своих членов

1. Саморегулируемая организация осуществляет контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования в порядке, установленном правилами контроля в области саморегулирования, с учетом требований части 2 настоящей статьи.
2. Контроль за деятельностью членов саморегулируемой организации в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске осуществляется саморегулируемой организацией при приеме в члены саморегулируемой организации, а также не реже чем один раз в год.

 Отправлено: 15.06.10 08:31. Заголовок: Председатель Комитет..

Председатель Комитета -Упп л \ МЛ. Шаккум
Ковалева Е.Л. 6926417
http://antisro.forum24.ru/?1-14-0-00000001-000-0-1-1276349484<\/u><\/a>

цитата:

По поводу физической невозможности силами саморегулируемой организации осуществлять контроль выполнения своими членами законов о безопасности, СНиПов, ГОСТов и т.п., необходимо отметить, что статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусмотрен контроль саморегулируемых организаций за деятельностью их членов в части соблюдения требований технических регламентов. Проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации проводится в рамках государственного строительного надзора, который осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

СРО выдает только фантики и платит своим КФ.
Контролировать работу своих членов они не имеют право.
Вопрос: как без контроля можно обеспечить качество в организации СРО, какойто полуфабрикат получается

 Отправлено: 16.06.10 17:20. Заголовок: maru пишет: Вопрос:..

maru пишет:

цитата:

Вопрос: как без контроля можно обеспечить качество в организации СРО, какойто полуфабрикат получается

Андрей, на полуфабрикат он и был расчитан,Закон прдумали косомольцы-юристы ,
напомню разговор на форуме с Холопиком (разработчик дополнений к ГрадК)

http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=164&start=10<\/u><\/a>

Я:
Саморегулирование - как бизнес и контроль- вещи не совместны.
Есть основы:
Исполнитель,законодатель.суд. их совмещать нельзя.Такая вертикаль обречена
Обвинитель,защитник,судья,их совмещать нельзя.
Разрешитель,контролер,исполнитель -СРО -система обречена на саморазрушение.


Холопик:

Не путайте СРО с частной лавочкой. В СРО есть разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Законодатель - Общее собрание членов. Только Общее собрание вправе устанавливать требования к строительным организациям. Исполнитель - исполнительный орган. Он исполняет нормы, определенные Общим собранием. В частности, осуществляет контроль за деятельностью членов СРО. Судебный орган - коллегиальный орган управления. Он решает кому выдать свидетельство о допуске, а у кого забрать. Четкое разделение функций. Саморазрушение будет только в тех СРО, где вся власть сконцентрирована в одних руках. Где в нарушение закона Общие собрания проводятся только на бумаге. Где коллегиальный орган состоит из подставных марионеток руководителя исполнительного органа. Любой руководитель при желании такие СРО выявит и вступать туда не станет.

Я:
Кирилл Вадимович!
А это ,тогда государственная что ли структура?А по N 315-ФЗ ст 3 Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, … объединяющие субъектов ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…
значит ключевое слово ПРИБЫЛЬ.
По разделению властей, напомню самое главное в продолжении САМОСТОЯТЕЛЬНЫ и НЕЗАВИСИМЫ.
О какой самостоятельности и независимости может идти речь ваших «властей» в одной организации,
в основе СРО- принцип КРУГОВОЙ ПОРУКИ т.е. коллективная ответственность предпринимателей заложников КФ.
Система построенная на изначально неверных принципах обречена на САМОРАЗРУШЕНИЕ.

 Отправлено: 17.06.10 02:21. Заголовок: Если по простому , п..

Если по простому , по понятному расматривать эту систему
есть блок СРО
есть блок Строительный обьект
СРО ,как сам блок самодостаточен, но вот проблема, если смотреть что у него на входе и что на выходе, какие у него есть механизмы и регуляторы для взаимодействия с блоком "Строительный обьект" тут полное непонимание, система СРО работает сама на себя и отвечает за то что не может контролировать.

 Отправлено: 19.06.10 10:21. Заголовок: maru пишет: Вопрос:..

maru пишет:

цитата:

Вопрос: как без контроля можно обеспечить качество в организации СРО, какойто полуфабрикат получается

Плескачевский:
Главными в реализации принципов саморегулирования в российском обществе Виктор Плескачевский считает три момента, в частности, установление профессиональной стандартизации, механизмы материальной ответственности СРО перед потребителем, а также ключевые требования к органам СРО. В части последнего положения глава Комитета Госдумы по собственности отметил, что считает важным, чтобы при СРО действовал, во-первых, т.н. «законодательный» орган, формулирующий основные требования к функционированию данного СРО и к его членам. Во-вторых, «орган контроля», который будет осуществлять надзорную деятельность по отношению к членам данного СРО. Однако самым важным Плескачевский считает «дисциплинарный комитет», который он назвал «профессиональным судом». По словам депутата, на основании факта существования этого органа консультанты Арбитражного Суда, в принципе, даже где-то согласны с тем, что СРО можно вносить в Административный Кодек
http://www.opora.ru/press/news/2008/01/24/v.-pleskachevskiy-esli-predprinimatelskoe-soobschestvo-mozhet<\/u><\/a>