Автор | Сообщение |
|
| администратор
|
Сообщение: 267
Зарегистрирован: 18.05.10
|
|
Отправлено: 31.12.10 18:47. Заголовок: 1. Вопрос о перечне
1. Какова необходимость включения каждого вида работ в Перечень с точки зрения его влияния на безопасность объектов капитального строительства?
|
|
|
Ответов - 3
[только новые]
|
|
|
| администратор
|
Сообщение: 21
Зарегистрирован: 20.05.10
Откуда: Ростовская область
|
|
Отправлено: 01.01.11 20:31. Заголовок: Необходимости вообще..
Необходимости вообще такой нет, потому как, если разрешить всем работать без СРО, то не думаю, что я буду рыть котлованы, возводить коробки, крыть крышу, да и инженерка, кроме электрики мне так же незнакома. А нынешние строители, не будут класть плиты кривее, рыть котлованы мельче и т.д. Есть регуляторы качества и без саморегулирования, ГОСТы, СНиПы, проекты строительства, договорные отношения с заказчиком, в т.ч. и ответственность. Хоть в абсолютных единицах, хоть в виде страховки...
|
|
|
|
| администратор
|
Сообщение: 276
Зарегистрирован: 18.05.10
|
|
Отправлено: 02.01.11 15:03. Заголовок: да и в электрику стр..
да и в электрику строитель не полезет, у них и без этого работ хватает..... а если он освоит эту специальность ,то пусть и электрику делает, на его фоне специалист будут выше котироваться....
|
|
|
|
| |
Сообщение: 3
Зарегистрирован: 03.01.11
|
|
Отправлено: 03.01.11 23:28. Заголовок: СРО подразумевает не..
СРО подразумевает некий Перечень... Если обсуждать Перечень, то это значит принять СРО. Мой ответ - вообще нет необходимости в Перечне, потому что нет необходимости в созданиях СРО. Альтернатива СРО - 1) вернуть лицензии 2) система патентов 3) страхование видов деятельности
|
|
|
|