Отправлено: 31.12.10 18:47. Заголовок: 1. Вопрос о перечне

1. Какова необходимость включения каждого вида работ в Перечень с точки зрения его влияния на безопасность объектов капитального строительства?

 Отправлено: 01.01.11 20:31. Заголовок: Необходимости вообще..

Необходимости вообще такой нет,
потому как, если разрешить всем работать без СРО, то не думаю, что я буду рыть котлованы, возводить коробки, крыть крышу, да и инженерка, кроме электрики мне так же незнакома.
А нынешние строители, не будут класть плиты кривее, рыть котлованы мельче и т.д.
Есть регуляторы качества и без саморегулирования, ГОСТы, СНиПы, проекты строительства, договорные отношения с заказчиком, в т.ч. и ответственность. Хоть в абсолютных единицах, хоть в виде страховки...

 Отправлено: 02.01.11 15:03. Заголовок: да и в электрику стр..

да и в электрику строитель не полезет, у них и без этого работ хватает.....
а если он освоит эту специальность ,то пусть и электрику делает, на его фоне специалист будут выше котироваться....

 Отправлено: 03.01.11 23:28. Заголовок: СРО подразумевает не..

СРО подразумевает некий Перечень... Если обсуждать Перечень, то это значит принять СРО. Мой ответ - вообще нет необходимости в Перечне, потому что нет необходимости в созданиях СРО. Альтернатива СРО -
1) вернуть лицензии
2) система патентов
3) страхование видов деятельности